WordPressのエディターには Classic Editor と Gutenberg の2種類があります。昨今はこの比較議論も減ってきましたが、古い情報発信では「Gutenbergは速攻で無効化してクラシックモードに切り替えるべし」と書かれているものもあり、初めてWordPressに触れる方は混乱するかもしれません。
結論から言うと、Gutenberg一択です。
私自身、Classic Editorを長く使っていた時期がありました。Gutenbergが登場した当初は正直とっつきにくかったのですが、慣れてしまえばブロック単位で編集できるGutenbergのほうが圧倒的に効率がいい。エディター選びで悩む時間があったら、その分記事を1本でも多く書いたほうが建設的です。
この記事では、両者の違いと歴史を整理した上で、なぜGutenberg一択なのかをまとめます。
WordPressのエディターの歴史
機能面の比較だけでなく、複数のエディターが存在している背景を理解することで、自身の判断軸をより確かなものにできます。簡単にまとめていますので、まずは簡単におさらいをしましょう。
初期のエディター
WordPressは、2003年に最初にリリースされました。当初はシンプルなブログ向けの機能として始まりましたが、年々機能が追加され、現在では多機能なウェブサイト構築ツールとなっています。その中で重要な役割を果たしてきたのが、記事を作成するためのエディターです。
WordPressの初期バージョンでは、基本的なテキストエディターが搭載されていました。
Classic Editorの登場
2005年、WordPress 2.0で登場したのがClassic Editorです。
これにより、ビジュアルエディターとテキストエディターの2つのモードが提供され、ユーザーはHTMLなどのコードを書かずに記事を装飾できるようになりました。このエディターは長い間にわたって標準エディターとして使われ、多くのユーザーにとって馴染み深い存在となりました。
Gutenbergの導入と変革
2018年、WordPress 5.0で大きな変革が起こりました。それが、新しいブロックエディター「Gutenberg」の導入です。
Gutenbergは、コンテンツをブロック単位で作成・編集できる新しいアプローチを提供します。これにより、より柔軟で直感的な編集が可能となり、ウェブサイトのデザインやレイアウトも簡単に変更できるようになりました。
その一方で、あまりの使い勝手の変化により抵抗感を示すユーザーも少なくなく、Gutenbergの登場直後は「Classic Editorに操作感を戻すための話題」も盛り上がっていました。
ここでブロックエディターという新しい言葉が登場しました。本記事ではブロックエディターの説明は目的ではないので詳細は割愛します。
従来のエディターとは異なり、ブロックエディターではテキスト、画像、動画などのコンテンツを「ブロック」として扱います。そして、エディタの1行ごとに「ブロック」としての意味をもたせることになります。昨今人気の Notion もブロックエディタを採用している代表的なツールです。
次のセクションでは、Classic EditorとGutenbergそれぞれの詳細を見ていきましょう。
エディターの特徴比較
Classic Editor （クラシックエディター）とは？
Classic Editorは、WordPressの長い歴史の中で多くのユーザーに愛されてきたエディターです。見た目はシンプルで、Microsoft Wordのようなビジュアルエディターとテキストエディターを切り替えて使用することができます。
メリット
-
使いやすさ：シンプルなインターフェースで、初心者でも直感的に操作できます。
-
互換性：多くのプラグインやテーマと高い互換性があります。
-
安定性：長年使用されているため、安定しており信頼性が高いです。
デメリット
-
機能の限界：高度なレイアウトやデザインを作成する際には限界があります。
-
更新の停滞：新しい機能の追加が少なく、今後のサポートが不安定になる可能性があります
Gutenberg（グーテンベルク）とは？
Gutenbergは、WordPressの新しい標準エディターで、ブロックエディターとして知られています。各コンテンツ要素（テキスト、画像、動画など）をブロックとして扱い、直感的に編集できるようになっています。
メリット
-
柔軟性：ブロック単位でコンテンツを配置できるため、複雑なレイアウトも簡単に作成できます。
-
拡張性：新しいブロックを追加できるため、機能を自由に拡張できます。
-
最新技術：最新のWeb技術を取り入れており、今後も新機能が追加され続ける見込みです。
デメリット
-
学習曲線：Classic Editorに比べると、使いこなすまでに時間がかかる場合があります。
-
互換性の問題：一部の古いテーマやプラグインと互換性がないことがあります。
両者の特徴の違い
-
インターフェースの違い： Classic Editorは、シンプルなテキストエディターのインターフェースで、直感的に使いやすいです。一方、Gutenbergはブロックエディターとして、各コンテンツ要素をブロックとして扱います。これにより、ページレイアウトを自由にカスタマイズすることが可能です。
-
機能の違い： Classic Editorは基本的なテキスト編集機能を提供しますが、Gutenbergはより多くの機能を提供します。例えば、埋め込みメディアの管理や、複雑なレイアウトの作成などが簡単に行えます。
-
カスタマイズ性の違い： Gutenbergはブロック単位でのカスタマイズが可能で、各ブロックに対して詳細な設定が行えます。Classic Editorでは、プラグインやカスタムコードを使用しなければ詳細なカスタマイズは難しいです。
Classic Editor と どGutenberg どちらを選ぶべきか？
前のセクションでの機能比較の通り、一般的にはこのようなメリット・デメリットで語られます。
しかし本記事を執筆している2024年現在、Gutenbergが登場した2018年から約6年が経過しています。既に多くの主要機能・テーマ・プラグインはGutenbergへの対応を終えているため、Classic Editor に限っての強みは殆ど存在しないと言えるでしょう。また、何も考えずにWordPressを使い始めると必然的にGutenbergを利用することになります。
従って、初心者であろうがなかろうが、利用すべきエディタはGutenberg一択です。
それでも Classic Editor を利用する場面
Gutenberg一択と言及した一方で、以下の場面に該当する方はClassic Editorを利用することも選択肢となります。
-
企業や組織の定めがある場合： 大きい組織になるほどシステムの変更には慎重になり、古い形式のWordPressを利用していることがあります。多くの作業者が関わるため、マニュアルもClassc Editorを前提に提供されているでしょう。このように、組織のルールに合わせる必要がある場合は、Classic Editor を利用することは合理的な選択です。
-
ライティングを生業としている場合： ライティング業務では、取引先の指示によりWordPressへ直接入稿することがありますが、取引先のWordPressがどちらのエディターを利用しているかはケースバイケースです。この時、自身が不慣れなエディターだからという理由だけで取引の機会を逃すことは避けたいですね。納品形式によらずに受注できるように、どちらのエディターにも慣れておくのが望ましい選択です。
-
スクール等の教育上の指示がある場合： 利用している教材によってはClassic Editorが指示されていることがあります。このような場合、スクールの事業主は受講生に対して一律同水準の教育をするために意図的に選択している場合があります。ここであなた一人だけが独自の行動をとって事業主やその他受講生に迷惑をかけることは避けるべき選択です。もし異なる選択をする場合は “At Your Own Risk - 自己責任” です。誰も助けてくれない前提でその道を進みましょう。
おわりに
エディターの選択はWordPressを使う上で最初に出くわす分岐点ですが、答えはシンプルです。特別な理由がない限りGutenbergを使う。それだけです。
Classic Editorを使い続けるメリットは、今後ますます少なくなっていきます。エディター選びに時間を使うよりも、書くことに集中したほうがいい。これは自分自身の経験からも言えることです。
